Los populares exigen explicaciones tras el voto particular del secretario municipal, que alertó de supuestas irregularidades en uno de los exámenes 

• Reprochan al alcalde que intente desacreditar al secretario para “tapar” las dudas sobre el proceso selectivo
• Rioboo se escuda en que “no hubo intervención política” y tacha el aviso del secretario de “voto aislado” para minimizarlo
• “Cuando el máximo responsable jurídico del Concello deja una alerta por escrito, la obligación es aclararlo, no atacarlo”, afirma Izaskun García

El Partido Popular de Culleredo solicita transparencia y explicaciones ante la tramitación acelerada del proceso selectivo para una plaza de ingeniero industrial funcionario de carrera, después de que conste un voto particular del secretario municipal –máxima autoridad jurídica del Concello y secretario del tribunal en dicha oposición– en el que deja reflejadas observaciones sobre posibles irregularidades en el segundo ejercicio que, a su juicio, deberían ser aclaradas antes de dar el asunto por zanjado.

En ese voto particular, el secretario municipal expone por escrito coincidencias entre el examen del aspirante con mayor puntuación y la plantilla de respuestas elaborada por el tribunal, en aspectos como estructura, contenidos y formato, y plantea medidas en el marco del propio procedimiento, como la exclusión del candidato para evitar una posible nulidad del proceso. La portavoz municipal del PP, Izaskun García, insiste en que “no estamos ante un debate político inventado, sino ante un documento oficial” y reclama que el gobierno local “actúe con claridad, sin prisas y explicando qué ha ocurrido, no tapando las dudas”.

El PP critica, además, el comportamiento del alcalde, José Ramón Rioboo, durante el pleno ordinario celebrado ayer, el último de 2025. Según los populares, Rioboo trató de restar valor al contenido del voto particular del secretario y puso el foco en que se trata de una posición minoritaria dentro del tribunal. “Cuando el máximo responsable jurídico del Concello deja una alerta por escrito, cuando levanta una bandera roja, la obligación es aclararlo, no atacarlo”, afirma García, quien reprocha a Rioboo que redujera el asunto a una discusión de mayorías con expresiones como “esto es 6 contra 1”.

Los populares señalan que, durante el pleno, tanto Rioboo como la concejala de Personal, Marta Figueroa, sostuvieron que “no hay base” para cuestionar la validez del procedimiento ni la actuación del gobierno municipal, y que “no hubo intervención política” en el proceso selectivo. Para el PP, ese planteamiento “no sustituye a la transparencia” cuando existe un voto particular que aconseja aclaraciones: “Gobernar no es decir ‘yo no estaba’, es responder cuando hay dudas razonables y un documento oficial que pide explicaciones”, apunta Izaskun García.

Por último, el PP pone el foco en la tramitación posterior y critica la prisa del gobierno municipal por cerrar el proceso resolviendo la propuesta del tribunal sin agotar el plazo legal para la interposición del recurso de alzada. “Si todo es tan claro como dicen el alcalde y la concejala Figueroa, no debería haber problema en explicar cada paso y despejar cualquier duda con transparencia”, afirma la portavoz popular.